Arms
 
развернуть
 
601293, г. Суздаль, ул. Энгельса, д. 7
Тел.: (49231) 2-06-43
suzdalsky.wld@sudrf.ru
показать на карте
601293, г. Суздаль, ул. Энгельса, д. 7Тел.: (49231) 2-06-43suzdalsky.wld@sudrf.ru
 
 
 
 
 


ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН
Последние сообщения
23.05.2016 14:50 (МСК), Владимир Витальевич
обращение
Уважаемый господин Морковкин Я.Н.,
к Вам обращается Владимир Белов.
Мне хотелось бы прояснить два момента
1. Судья мне устно сообщила, что срок лишения прав исчисляется с момента сдачи их в ГИБДД (то есть официальное лицо сообщила гражданину заведомою ложь)
2. На моём экземпляре постановления не стояло печати о дате вступления решения в силу, я копию Вам отправлял заказным письмом,а в ГИБДД г.Иваново мне предъявили постановление с печатью.
Прошу Вас рассмотреть это более тщательно, иначе мне придётся обращаться в Верховный суд РФ.
Искренне Ваш Владимир Белов.
  24.08.2016 15:17 (МСК)
Официальный ответ
На Ваше обращение повторно разъясняю, что  в производстве мирового судьи судебного участка №1 г.Суздаля и Суздальского района находилось дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях,  в отношении Белова В.В.
       22.08.2014 года по делу вынесено постановление о назначении административного наказания, которое было провозглашено по окончании судебного заседания, при этом разъяснен порядок сдачи водительского удостоверения,  предусмотренный ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ. Копия данного постановления Вам была вручена 22.08.2014 года, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела. Резолютивная часть постановления также содержит разъяснение на порядок сдачи водительского удостоверения.
       В связи с тем, что в ходе судебного заседания не велось протоколирование и аудиофиксация,  проверить доводы о разъяснении судьей иного порядка сдачи водительского удостоверения, не представляется возможным.    
       Поскольку копия  вынесенного постановления Вам была вручена в день вынесения постановления, она не содержала отметки о вступлении постановления в законную силу.
       В связи с тем, что  данное постановление Вами обжаловалось,  оно вступило в законную силу  10.10.2014 года, после чего было направлено для исполнения в подразделение ГИБДД  по месту Вашего жительства.  Поскольку водительское удостоверение Вами было сдано,  срок лишения права управления транспортными средствами стал исчисляться с момента вступления  в законную силу постановления, то есть с 10.10.2014 года.

22.09.2015 18:28 (МСК), Дарья Сергеевна
признание отцовства и на взыскание алиментов на отца ребенка
Здравствуйте! Могу ли я подать в суд на признание отцовства и на взыскание алиментов на отца ребенка, с которым не состояла в браке и свидетельстве о рождении он не прописан.я с ребенком проживаю в Суздальском районе с Сновицы а он в Калининградской области.Куда я могу подать документы с иском о признании отцовства и взыскание алиментов?что для этого нужно?
  29.09.2015 15:05 (МСК)
Официальный ответ

       На Ваше обращение разъясняю, что согласно ч.3 ст.29 ГПК РФ,  иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены  истцом в суд по месту его жительства. Поскольку Вы проживаете в Суздальском районе, то  с исковым заявлением Вы вправе   обратиться в Суздальский районный суд (г.Суздаль, ул.Энгельса, дом 7). Для обращения в суд необходимо оформить заявление в соответствии с требованиями  ст.ст.131, 132 ГПК РФ.

 

 

        Председатель  суда                                                        Я.Н.Морковкин

20.07.2015 11:34 (МСК), Алексей Юрьевич
Продолжение истории
Уважаемый Ярослав Николаевич.
10 июня 2015 года в связи с заключением Сторонами мирового соглашения по делу № 2-437/2015 судьей Кондратьевой О.А. производство по делу было прекращено в соответствии с положениями ст.220 ГПК.
Определение в полном объеме было изготовлено немедленно и в тот же день получено Сторонами.
Из текста указанного Определения, датированного 10 июня 2015 года следует, что жалоба на указанный судебный акт может быть подана в течение 15 дней со дня вынесения этого акта.
Между тем из информации, размещенной на сайте возглавляемого Вами суда, следует, что Решение по указанному делу вступило в законную силу 29.06.2015, то есть через 18 дней после даты Решения.
Хотелось бы понять, какой именно статьей и какого процессуального кодекса руководствовались сотрудники Суздальского районного суда Владимирской области при исчислении даты истечения срока на апелляционное обжалование, расчете даты вступления судебного акта в силу и размещении указанной даты на официальном сайте суда.

Все вышесказанное доказать просто.
Все вышесказанное – на сайте суда по адресу:
http://suzdalsky.wld.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=43864002&delo_id=1540005
Все вышесказанное – в открытом для публики доступе..

С уважением и заранее спасибо за ответ.
  29.07.2015 09:40 (МСК)
Официальный ответ

По Вашему обращению проведена проверка, установлено, что информация, размещенная на сайте Суздальского районного суда, а именно, что определение суда от 10.06.2015 вступило в законную силу 29.06.2015, указана в силу технической ошибки. Определение  вступило в законную силу 26.06.2015.  

                       И.о. председателя суда                                                                     Ю.А.Мокеев  
15.04.2015 22:06 (МСК), Виктор Леонидович
Жалоба на затягивание рассмотрения аппеляции
Прошу Вас разобраться и принять меры по уголовному делу частного обвинения № 1-10/14 в отношении гр. Макарова Константина Викторовича 13.05.1980 г.р., которого признали виновным 03.10.2014 по части 1 статьи 116 УК РФ мировым судьей судебного участка №2 г. Суздаля и Суздальского района Владимирской области Сорокиной А.А., потому что до сих пор не принято решение по апелляционной жалобе Макарова К.В., т.к. перенесено 10 судебных заседаний по неявке заявителя. Неявки заявителя были по следующим причинам:
- 3 больничных выданных 1-ой городской поликлиникой Макарову К.В. Однако, на запрос суда в поликлинику подтверждения достоверности данных больничных листов не получено;
- 3 больничных по уходу за ребенком. Однако, в соответствии с законодательством не подлежат приводу несовершеннолетние в возрасте до четырнадцати лет, беременные женщины, а также больные, которые по состоянию здоровья не могут оставлять место своего пребывания, что подлежит удостоверению врачом. Такой причины как «больничный по уходу за ребенком» в законодательстве не предусмотрен;
- 2 раза адвокат объясняла неявку Макарова К.В. в суд тем, что «не смогла дозвониться до своего клиента»;
- остальные не явки в суд объяснялись как «- Не успел ознакомиться адвокат с делом» и «- Перепутал дату».
Последний раз 13.04.2015 Макаров К.В. в суд не явился по прежней причине – «больничный по уходу за ребенком». Однако, судебные приставы дома Макарова К.В. не застали. Жена, находящаяся в квартире с больным ребенком, пояснить, где муж не смогла. «- Наверное пошел ставить печать в поликлинику». Однако в поликлинике судебные приставы его и там также не нашли.
Все больничные в суд предоставлялись адвокатом либо по электронной почте.
Я прошу и требую от Вас о принудительном приводе гр. Макарова К.В. на очередное судебное заседание, т.к. он своими действиями пытается уйти от ответственности, потому что срок давности уголовного дела истекает 10.05.2015.
Ввиду постоянных переносов заседаний я несу значительные материальные затраты, т.к. проживаю в г. Владимире, а судебные заседания проводятся г. Суздале.
В случае не решения вопроса, я буду вынужден обратится в вышестоящую инстанцию. Очень надеюсь на Ваше вмешательство в это уголовное дело.
  12.05.2015 08:31 (МСК)
Официальный ответ

На Ваше обращение сообщаю, что уголовное дело  частного обвинения  по заявлению Максимова В.Л. в отношении Макарова К.В. по ч.1 ст.116 УК РФ и по встречному  заявлению  Макарова К.В. в отношении Максимова В.Л. по ч.1 ст.128.1 УК РФ с апелляционной жалобой Макарова К.В. на приговор мирового судьи  судебного участка №2 г.Суздаля и Суздальского района от 03.10.2014 года поступило в Суздальский районный суд  12.12.2014 года.

     Постановлением судьи Матвеевой И.И.  от 15.12.2014 года рассмотрение апелляционной жалобы назначено на  24 .12.2014 года.

     24.12.2014 года судебное заседание было отложено  до 19.01.2015 года в связи с ходатайством Макарова К.В.  о невозможности явки в судебное заседание в виду несвоевременного его извещения о дате судебного заседания.

    19.01.2015 года судебное заседание отложено до  02.02.2015 года  в связи с ходатайством адвоката  Макарова  К.В. -  Захаровой Н.В., для ознакомления с материалами уголовного дела.

   02.02.2015 года  судебное заседание отложено до  04.02.2015 года в связи  с неявкой Макарова К.В. по болезни.

   02.02.2015 года судьей в адрес главного врача  ГБУЗ ВО ГП №1 г.Владимира  направлен запрос о представлении сведений о возможности Макарова  К.В. по состоянию здоровья  принимать участие в судебном заседании.

    04.02.2015 года рассмотрение дела отложено до  11.02.2015 года в связи с неявкой Макарова К.В. по болезни (копия больничного листа прилагается).

   11.02.2015 года разбирательство по делу отложено дом 17.02.2015 года в связи с неявкой Макарова  К.В.

    Постановлением судьи от 11.02.2015 года  Макаров К.В. подвергнут принудительному приводу.

    17.02.2015 года разбирательство по делу отложено до 12.03.2015 года в связи с неявкой Макарова К.В. По сообщению судебного пристава,  Макаров К.В. находится на больничном листе по уходу за ребенком.

   11.03.2015 года Макаров К.В. телефонограммой был уведомлен о дате судебного заседания 12..03.2015 года.

   12.03.2015 года разбирательство по делу  отложено до 20.03.2015 года в связи с неявкой  Макарова К.В., судьей вынесено постановление о принудительном приводе Макарова К.В.

   20.03.2015 года судебное заседание отложено до  27.03.2015 года в связи с  неявкой Макарова К.В. Согласно рапорту судебного пристава Макаров К.В. находится на больничном листе  по уходу за ребенком.

    24.03.2015 года Макаров К.В. телеграммой уведомлялся  о дате судебного заседания – 27.03.2015 года на 10 часов 30 минут, однако телеграмма не была вручена из-за отсутствия  адресата. 

   27.03.2015 года разбирательство по делу отложено до 03.04.2015 года в связи с неявкой Макарова К.В. , находящегося на больничном листе по уходу за ребенком.

   03.04.2015 года разбирательство по делу отложено до 13.04.2015 года  в связи с неявкой Макарова  К.В.,  вынесено постановление о принудительном приводе Макарова К.В.

   13.04.2015 года отложено до 17.04.2015 года в связи с неявкой Макарова К.В. Согласно рапорту судебного пристава доставить Макарова К.В. не представляется возможным из-за отсутствия по месту жительства.  

   По месту работы Макарова К.В. направлен запрос о представлении сведений о трудоустройстве Макарова К.В.  и  подтверждении его временной нетрудоспособности.  Как следует из ответа  ООО «Новый мир плюс» Макаров К.В. работает в данной организации,  подтвердили факт нахождения его на больничном листе в запрашиваемый период.

    17.04.2015 года отложено 22.04.2015 года  в связи с неявкой Макарова К.В., вынесено постановление о принудительном приводе.

   22.04.2015 года судебное заседание отложено до 28.04.2015 года в связи с неявкой защитника Макарова К.В. – Захаровой  Н.В.  по болезни.

   28.04.2015 года  судебное заседание отложено до  05.05.2015 года в связи с неявкой защитника Макарова К.В. – Захаровой Н.В.

   05.05.2015 года отложено до 12.05.2015 года  в связи с  неявкой Макарова  К.В., предоставлена копия больничного листа.

   Длительность рассмотрения апелляционной жалобы обусловлена  неоднократными неявками Макарова   К.В.  и его защитника. Вместе с тем, судьей принимались все возможные меры для извещения Макарова К.В.: выносились определения о принудительном приводе, направлялись телеграммы, телефонограммы, запросы.  Рассмотреть дело в отсутствие Макарова К.В.  не представляется возможным. 

 

                     Председатель суда                                               Я.Н.Морковкин     

01.02.2015 19:21 (МСК), Александр Владиславович
Ходотайство о переносе даты предварительного судебного заседания
Здравствуйте!

В связи с болезнью ответчика Тен В.В. по гражданскому делу № 2-186/2015 от 24.12.2014 г., представлять интересы Тен В.В. во всех судебных, административных и правоохранительных органах будет Тен А.В.
Доверенность и ходатайство о переносе даты предварительного судебного заседания прилагается.
  05.02.2015 11:14 (МСК)
Официальный ответ

      Обращаю Ваше внимание, что раздел обращений на сайте суда не является способом  направления в суд заявлений и ходатайств, разрешаемых  судом в порядке, установленном процессуальным законодательством.

       Заявления и ходатайства по делам, находящимся в производстве суда, могут быть направлены в суд по почте, факсимильной, либо электронной связью, при этом должны содержать подпись заявителя и дату.

 

         Председатель суда                                                      Я.Н.Морковкин

01.02.2015 13:09 (МСК), Алексей Владимирович
Не могу приехать на суд
Т.к. Я проживаю в другой области, прошу суд рассмотреть дело без моего участия. Прошу суд принять во внимание, что моя доля не может быть признана невостребованной в силу положений части 1 и 2 статьи 12.1 закона N 101-фз об обороте земель сельскохозяйственного назначения. Право собственности возникло вне зависимости от его регистрации в ЕГРП. Дело N 2-122/2015
  05.02.2015 11:15 (МСК)
Официальный ответ

Обращаю Ваше внимание, что раздел обращений на сайте суда не является способом  направления в суд заявлений и ходатайств, разрешаемых  судом в порядке, установленном процессуальным законодательством.

       Заявления и ходатайства по делам, находящимся в производстве суда, могут быть направлены в суд по почте, факсимильной, либо электронной связью, при этом должны содержать подпись заявителя и дату. 

 

Председатель суда                                                      Я.Н.Морковкин

28.12.2014 23:21 (МСК), Алексей Юрьевич
Да здравствует наш суд! Самый гуманный суд в мире!
С Наступающим!
Я намерен предъявить в суд иск к ООО «Агро-Юг» (ОГРН 1083336000054), единственным учредителем которого является некто Власов К.Б.
В 2012 году я, будучи начальником юридического отдела в одной из компаний, где единственным учредителем также являлся указанный гражданин, в рамках своих служебных обязанностей курировал дело № 2-160/2013 (2-1470/2012;) ~ М-1392/2012.
* Истец: Власов К.Б.
* Ответчик: Администрация МО Павловское с/п
* Третьи лица: ОАО "Владимироблгаз", ООО "Кондуит ПР"
* Судья : Морковкин Ярослав Николаевич
В процессе подготовки дела и непосредственно в период судебного разбирательства я узнал, что Власов К.Б. состоит в теплых приятельских отношениях с Морковкином Я. Н.
Ход судебного разбирательства, порядок рассмотрения дела и результат рассмотрения полностью подтвердили указанную информацию.
В 2013 году я, пребывая в той же должности, курировал следующее дело - № 2-415/2013 ~ М-193/2013
* Истец, Ответчик, Третьи лица – те же, да и судья опять тот же – Морковкин Я.Н.
В процессе подготовки дела и непосредственно в период судебного разбирательства я, лично от Власова К..Б, дополнительно узнал, что Власов К.Б. регулярно встречается с господином Морковкином Я. Н., причем не только на всяких собраниях, симпозиумах, конференциях, юбилеях и т.п., но и на мероприятиях корпоративного свойства. А учитывая тот факт, что Власов К.Б. активно спонсирует Иванова, Гусеву и еще кучу таких же бескорыстных и честных людей, за исход дела я могу вообще не беспокоиться. Так и получилось, разве что хлеб-соль в суде не выдавали.

Однако теперь выходит, что раньше я судился на стороне К.Б. Власова, а теперь намереваюсь судиться с ним. Поскольку считаю, что он ворюга и украл у меня дом, который я построил. А доверие к суду у меня такое же, как и у тех людей, которые с бандой Цапков в станице Кущевской пытались судиться.

И вопрос у меня в связи с этим вот какой.
Что в рамках ГПК РФ мне нужно сделать, чтобы быть уверенным в объективности, справедливости и беспристрастности того суда, где мой оппонент и председатель суда – друзья-приятели?
  30.12.2014 08:40 (МСК)
Официальный ответ

На Ваше обращение  разъясняю, что в случае, если решениями Суздальского районного суда от 23.01.2013 года  (дело №2-160/13) и от 03.04.2013 года (дело №2-415/13) нарушены Ваши права, Вы можете их обжаловать во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в месячный срок с момента, когда  Вам стало известно о принятых решениях. С данными решениями Вы можете ознакомиться  на официальном сайте Суздальского районного суда в разделе «Судебное делопроизводство».

      Для обращения в суд Вам необходимо предъявить исковое заявление в суд, в соответствии с требованиями  ст.ст.131, 132 ГПК РФ.

       При наличии оснований, предусмотренных ст.16-18 ГПК РФ, в ходе судебного заседания, до начала рассмотрения дела по существу, лица, участвующие в деле, вправе заявить мотивированный отвод судье.

      Одновременно разъясняю, что согласно ст.120 Конституции Российской Федерации, ст.ст 9,10  Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», судьи независимы  и подчиняются только закону.

      В случае несогласия с принятым судом решением, стороны вправе его обжаловать во Владимирский областной суд в установленный законом срок. 

                                             Председатель суда                                                Я.Н.Морковкин
18.12.2014 16:53 (МСК), Наталья Ильинична
Человеческий фактор
Здравствуйте! Хотела бы обратить внимание на работу консультанта суда, Лукьянову Дарью Николаевну. Она видимо не знает своих обязанностей. Я это говорю, потому что столкнулась с этим и не один раз. Если мы пришли в суд , это не значит, что мы преступники и в чём то виноваты ,а у неё к нам именно такое мнение. Головы не поднимет, говорит сквозь зубы, не говоря про консультацию. Помощи никакой и для чего она там сидит? Спасибо.
  23.12.2014 12:16 (МСК)
Официальный ответ

На Ваше обращение сообщаю, что  в связи с нахождением  консультанта суда - Лукьяновой Д.Н.,  в отпуске по беременности и родам с 18.12.2014 года,  обязанности по приему граждан возложены на  другого работника суда.

      С работниками приемной дополнительно изучены Положение о приемной Суздальского районного суда и регламент  организации деятельности приемной.

   

       Председатель суда                                                Я.Н.Морковкин
18.12.2014 11:01 (МСК), Олег Федорович
постановление
я потерпевший Хандогин О.Ф., прошу уведомить меня по постановлению по делу Тимофеичева (хищение имущества) и о дальнейших моих действиях в плане взыскании с него денег за украденное имущество
  23.12.2014 12:14 (МСК)
Официальный ответ

      На Ваше обращение сообщаю, что  решением Суздальского районного суда от 20.08.2014 года  удовлетворены Ваши  исковые требования к  Тимофеичеву  А.В. Решение суда вступило в законную силу. 18.12.2014 года в Ваш адрес направлен  исполнительный лист, который Вы вправе  предъявить для исполнения в Отдел судебных приставов по месту жительства Тимофеичева А.В. 

 

    Председатель суда                                                          Я.Н.Морковкин

22.11.2014 12:25 (МСК), Наталья Сергеевна
развод
Добрый день.Я хотела бы уточнить информацию по повода развода.Дело в том что у моего бывшего мужа нет штампа о браке в паспорте,и так же нет прописки(ранеее был прописан в Ивановской области).Во Владимирском ЗАГСЕ естественно нас не смогли развести.Подскажи те пожалуйста могу ли я сделать это через Суд по своей прописке.(не живем вместе уже 3 года).
  02.12.2014 15:48 (МСК)
Официальный ответ

На Ваше обращение разъясняю, что согласно ст. 23 ГПК РФ, дела о расторжении брака в качестве суда первой инстанции, рассматривает мировой судья. Адреса судебных участков Суздальского района: ул.Ленина, дом 63а, г.Суздаль; ул.Ленина, дом 26, пос.Боголюбово Суздальского района.

     В силу ст.ст.28, 29 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к ответчику, место  жительство которого неизвестно, или который не имеет  места жительства  в Российской Федерации,  может быть предъявлен  по месту нахождения  его  имущества  или по его  последнему известному  месту жительства  в Российской Федерации.

     Иски о расторжении брака  могут  предъявляться также в суд по  месту жительства  истца, в случае, если  при нем находится  несовершеннолетний  или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства  ответчика  представляется для него затруднительным.    

                               Председатель суда                                          Я.Н.Морковкин 
25.09.2014 13:17 (МСК), Илья Николаевич
жалоба
Правонарушение по делу 12-72/2014





Добрый день. Подскажите пожалуйста. Меня вызывают в качестве потерпевшего на суд 30.09.14 в 14:30 по делу 12-72/2014 Былова Е.С Правонарушение. Мне прислали повестку а копию жалобы нет. Могу ли я копию жалобы или исковое заявление увидеть на вашем сайте. Если да, то подскажите где. Спасибо.
  03.10.2014 10:53 (МСК)
Официальный ответ

    Сообщаю, что размещение на сайте суде апелляционных (частных) жалоб не предусмотрено. С материалами дела, в том числе  с поданной жалобой, Вы вправе ознакомиться в суде.

 

      Председатель суда                                                         Я.Н.Морковкин

14.08.2014 11:58 (МСК), Мария Владимировна
запрос на определение
Ваша честь, в Ваш суд согласно платежным поручениям №665, №667 от 08.05.2013 ошибочно была уплачена государственная пошлина в общем размере 10101,13 руб. за исковое заявление в отношении Колотовой Ю.З. по кредитному договору № 5031673. Фактически с данным исковым заявлением в Ваш суд не обращались.
На основании вышеизложенного ООО «Русфинанс Банк» обратилось в Ваш суд с заявление возврате уплаченной государственной пошлины. Ответ по настоящее время не был получен по техническим причинам. Прошу предоставить в адрес представителей ООО «Русфинанс Банк» г.Владимира (600000, Владимирская область, г.Владимир, пр-т Октябрьский, д.22 Зеленуха М.Н. либо Коршунова О.А.) справку, определение о возврате уплаченной государственной пошлины, заверенные надлежащим образом.
Заранее благодарю!
  18.08.2014 11:19 (МСК)
Официальный ответ

С П Р А В К А.

Дана о том, что в производство Суздальского районного суда в 2013 году не поступало исковое заявление от ООО «Русфинанс Банк» к Колотовой Ю.З. о взыскании суммы долга по договору займа.

И.о. председателя суда                                                                               Ю.А. Мокеев

11.06.2014 14:12 (МСК), Нина Афанасьевна
Отказ в принятии жалобы
День добрый. Интересно узнать в чём действительная причина отказа принятия жалобы. Теперь по сути вопроса.
11.06.2014 мной была предпринята попытка подать жалобу состоящую из 2145 листов. При приёме данной жалобы секретарь усмотрела недочёт с моей стороны,потребовала пронумеровать . Поясняю,что жалоба пронумерована,и если пронумеровать её ещё раз то она потеряет свой смысл,так как в жалобе все сноски,ссылки и пояснения привязаны к моей нумерации,и последующая нумерация внесёт путаницу в смысл жалобы.
Мои доводы были проигнорированы.Так как я человек пожилой и как смогла подготовила жалобу,был получен отказ в приёме в таком виде. На мою просьбу дать письменный ответ о причине отказа в приёме жалобы я тоже получила отказ.
Просьба разъяснить действия Ваших сотрудников с точки зрения законности и обоснованности.
Нина Афанасьевна.
  30.06.2014 12:47 (МСК)
Официальный ответ

По Вашему обращению  проведена проверка,  в ходе которой установлено, что 11 июня 2014 года Вы принесли жалобу  в порядке ст.125 УПК РФ.

 В соответствии  с п. 3.5. Регламента организации деятельности  приемной Суздальского районного суда, если в принимаемом обращении имеется список прилагаемых к нему документов, работники Приемной обязаны проверить соответствие приложений, указанных в списке, и только при условии наличия всех перечисленных приложении принять документ.

       Поскольку жалоба  и приложение к ней содержали большой объем - 2065 листов, чтобы проверить наличие документов, Вам было предложено пронумеровать страницы.      

       Вместе с тем, проведенной проверкой не подтвердился факт   отказа Вам  в принятии  жалобы, поскольку  жалоба  была бы принята  и при Вашем отказе  пронумеровать листы.   

       В настоящее время жалоба поступила по почте и передана на рассмотрение судье Фролову А.В. 

                             Председатель суда                                                          Я.Н.Морковкин
16.05.2014 22:52 (МСК), Алевтина Николаевна
Исполнение постановления
В моем заявлении, высланном Вам вместе с Исполнительным листом, сказано, что по юридическому адресу Должник ООО "СтройТрио" не находится. Документы для получения, эта организация может получить только по месту нахождения производственных цехов по адресу ФКУ Исправительная Колония -3 по адресу гор. ВЛАДИМИР , УЛ.ПОЛИНЫ ОСИПЕНКО ,Д. 49 , по месту нахождения Расчетного/Cчета в коммерческом банке "Владпромбанка" ул.Большая Московская города Владимира или в налоговой инспекции, т.к. руководство этой организации меняет свои адреса, фактического местам нахождения, в связи заведенными уголовными делами на эту организацию.
Подскажите мне пожалуйста в какой стадии находится исполнение "Постановления о возбуждении исполнительного производства" от 16.04.2014 г. к ИП № 8506/14/33019-ИП" к компании ООО "СтройТрио"?

Заранее Вам очень благодарна !

С уважением,
Алла Петрова
моб. тел. 8-903-193-79-64 (город Москва)
моб. тел. 8-905-613-44-87 (город Владимир)
Эл.адрес
  20.05.2014 15:53 (МСК)
Официальный ответ

     На основании  ч.3 ст. 8 Федерального закона №59-ФЗ "О порядке  рассмотрения  обращений граждан Российской Федерации", направляю обращение  Петровой А.Н. для рассмотрения в  ОСП Суздальского района .     

 

                  И.о. председателя суда                                                        Ю.А.Мокеев

25.04.2014 00:04 (МСК), Геннадий Сергеевич
частная жалоба
В Суздальский районный суд
от Моисеева Геннадия Сергеевича, Зайченко Светланы Геннадьевны, Зайченко Сергея Семеновича, Спирченок Татьяны Ивановны
Частная жалоба
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Суздальского района Сорокиной А.А. от 14 апреля 2014г. оставлена без рассмотрения наша апелляционная жалоба на постановление от 19 марта 2014г. о возврате заявления о привлечении к уголовной ответственности Вишнякова Д.В. , как поданная с нарушением срока обжалования. Данное утверждение не соответствует действительности, постановление о возвращении нам заявления, вынесенное 19 марта 2014 года получено нами 7 апреля 2014г., а направлена апелляционная жалоба уже 10-го апреля 2014г. , то есть в установленные законом сроки.
Просим постановление от 14 апреля 2014г. , которым наша апелляционная жалоба на постановление от 19 марта 2014г. оставлена без рассмотрения отменить, как вынесенное в нарушение требований закона. Доказательства соблюдения нами срока обжалования будут представлены в Суздальский районный суд по почте.
  13.05.2014 15:45 (МСК)
Официальный ответ

На Ваше обращение разъясняю, что поступившая на сайт суда  частная жалоба на постановление мирового судьи судебного участка №2  Суздальского района от 19 марта 2014 года  не может быть принята к рассмотрению, поскольку не соответствует требованиям УПК РФ.

      Одновременно, обращаю Ваше внимание, что  раздел обращений на сайте суда  не является способом  направления в  суд заявлений и ходатайств, разрешаемых судом  в порядке, установленном  процессуальным законодательством. 

 

                              Председатель суда                                              Я.Н.Морковкин
16.04.2014 21:41 (МСК), Анна Александровна
Что же делать ?
Добрый вечер! подскажите пожалуйста, Мы подавали иск, о признании права собственности на объект 10.04.2014. дело без движения. Почему? и что делать дальше? может какие-нибудь документы еще предоставить? за ранее Спасибо!)))
  24.04.2014 11:41 (МСК)
Официальный ответ

      На Ваше обращение разъясняю, что поданное Вами исковое заявление  определением судьи Фиткевича Д.В. от   15.04.2014 года оставлено без движения, в срок до 30.04.2014 года Вам предложено устранить недостатки, указанные в определении судьи. Копия определения для исполнения 15.04.2014 года направлена в Ваш адрес.

    Одновременно разъясняю, что  данный  раздел на сайте суда не предназначен для  разрешения  процессуальных вопросов.

 

                         Председатель суда                                                  Я.Н.Морковкин

06.04.2014 11:26 (МСК), Елена Владимировна
обращение к председателю суда
Уважаемый Ярослав Николаевич!Благодарим Вас за четкую организацию работы вверенного Вам подразделения, за неукоснительное соблюдение Законов РФ.Мы больше года находимся в судебных процессах по гражданским делам.Все сотрудники суда предельно вежливы, корректны,неукоснительно соблюдают принятые нормы этики и субординации.На этом фоне вызывает недоумение поведение Масленниковой Марины Сергеевны, которая допускает в наш адрес неуместные высказывания,ироничные ухмылки во время судебного заседания. Мы считаем,что все сотрудники суда обязаны беспристрастно относиться ко всем участникам процесса.Масленникова М.С. прилюдно демонстрирует дружеские отношения с нашим оппонентом в суде Третьяковой Л.П.Просим Вас провести с Масленниковой М.С. разъяснительную беседу по соблюдению должностной инструкции. С уважением,Киселева Е.В.,Котова Г.А.
  17.04.2014 09:59 (МСК)
Официальный ответ

      На Ваше обращение сообщаю, что в ходе проверки не подтвердился факт  нарушения положений  Кодекса этики и служебного поведения федеральных государственных гражданских служащих Суздальского районного суда со стороны Масленниковой  М.С.

 

                                      Председатель суда                                                Я.Н.Морковкин   

04.04.2014 11:53 (МСК), алексей владимирович
документ для обращения в загс
Здравствуйте.Прошу вас выслать мне решение суда о разводе с печатью, на которой есть дата о вступлении решения в силу, для обращения в загс. Номер дела 2-81109 от 8.12.2009. Заранее благодарю.
  10.04.2014 18:13 (МСК)
Официальный ответ

        На Ваше обращение сообщаю, что гражданское дело 2-811/09 о расторжении брака, Суздальским районным судом не рассматривалось. Дела указанной категории с 2003 года рассматриваются мировыми судьями. 

                           Председатель суда                                                                           Я.Н.Морковкин
04.04.2014 09:43 (МСК), Белла Эдуардовна
жалоба
02.04.2014 г. мною была направлена по почте жалоба на имя председателя суда о противоправных действиях судьи, связанных с искажением показаний свидетелей, специалистов и моих лично в протоколах судебных заседаний, а также на не обеспечения порядка на судебных заседаниях. Отдельные факты отмечены в частной жалобе на отказ внести изменения в протокол, которая определена к возврату и находится в канцелярии суда для того, чтобы у председателя была возможность ознакомиться с материалом дела по существу. Прошу сообщить о результате рассмотрения моей жалобы от 02.04.2014 г. после ее поступления в суд и рассмотрения.
  22.04.2014 13:16 (МСК)
Официальный ответ

             На Ваше обращение сообщаю, что жалоба, поступившая в  Суздальский районный суд 04.04.2014 года,  рассмотрена председателем суда,  17.04.2014 года Вам дан ответ. 

                                Председатель суда                                          Я.Н.Морковкин
27.03.2014 07:17 (МСК), Белла Эдуардовна
Дата определения о рассмотрении замечаний на протокол
Прошу сообщить дату подписания определения о рассмотрении замечаний от 22.03.2014 г. на протокол судебного заседания по делу № 2-22/2014 от 12.03.2014 г. (дата составления протокола указана 18.03.2014 г.). 26.03.2014 г. в материалах дела № 2-22/2014 отсутствовали замечания к протоколу от 22.03.2014 г. и определение об их рассмотрении (судья Фиткевич Д.В.)
  17.04.2014 10:00 (МСК)
Официальный ответ

     На Ваше обращение сообщаю, что замечания на протокол судебного заседания от 12.03.2014 года поступили в Суздальский районный суд 25.03.2014 года  и рассмотрены судьей 26.03.2013 года, о чем вынесено определение суда.

 

                                  Председатель суда                                             Я.Н.Морковкин

Cтраницы: 1