Приговором Суздальского районного суда Владимирской области местный индивидуальный предприниматель осужден за применение насилия в отношении представителя власти.

Из обстоятельств дела следует, что в декабре 2023 года потерпевший, являясь сотрудником Инспекции гостехнадзора по Владимирской области, участвовал в проведении на территории города Суздаля рейда, целью которого являлась проверка снегоходов, в частности постановка их на регистрационный учет и наличие права на управление снегоходами. В этот день им и его коллегами, также участвовавшими в проведении проверочных мероприятий, было обнаружено два принадлежащих подсудимому снегохода, один из которых не был зарегистрирован в установленном законом порядке, при этом на нем располагался подложный государственный регистрационный знак. Указанное является административным правонарушением, предусмотренным ч.3 ст.12.2 КоАП РФ – установка на транспортном средстве заведомо подложных регистрационных знаков. Во время фиксации правонарушения и оформления протокола об административном правонарушении на место прибыл подсудимый, сел на снегоход, завел двигатель и уехал, при этом умышленно проехав лыжей снегохода по ноге потерпевшего, от чего последний испытал физическую боль. При этом виновный достоверно знал о том, что потерпевший является представителем власти – сотрудником Инспекции гостехнадзора.

Такие действия виновного лица квалифицированы по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации – применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд принял во внимание и учел состояние здоровья подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, условия жизни его и его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Между тем суд счел, что исправление осужденного возможно без реального лишения свободы путем привлечения его к труду в соответствии с законом путем альтернативной замены наказания в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ.

Учитывая, что преступление по данному делу совершено подсудимым, когда в отношении него ранее был вынесен приговор по другому уголовному делу, но до вступления этого приговора в законную силу, суд при назначении наказания применил положения ст.70 УК РФ и частично присоединил к назначенному наказанию не отбытую часть наказания по ранее вынесенному приговору.

Окончательно осужденному назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев принудительных работ с удержанием 15 процентов из его заработной платы в доход государства ежемесячно.

 Приговор суда в законную силу не вступил.